2014/09/20
C+Bousai vol1
地区防災計画学会が設立記念シンポジウム
ボトムアップというのは、市民参加、官民連携、協働など、さまざまなシステムの必要性が叫ばれる中で、行政が一方的に推し進めるのではなく、市民自らが考えていかなくては真の共助は達成できないということ。阪神・淡路大震災まで防災はトップダウン型で、国、都道府県、市町村などの公助の責務とされ、自助や共助という概念はほとんど使われていなかった。したがって防災会議のメンバーには公的機関しか入れず、NPOやボランティアなどの力を認めながらも、彼らの行動をトップダウンで決めてきた。しかし、住民の命や安全を守る上で主体が誰かを考えれば、行政だけでなく、ボランティア、自治会、NPO、企業、地域住民など多岐にわたる。コミュニティの防災というのは1つの主人公だけであってはならないし、それぞれが対等の立場で、責任と権限を持って取り組まなくてはいけない。そのためには、トップダウンとボトムアップの両方をいかに融合させるかを考えていく必要がある。
学会がプラットフォームになる
さて、これらを踏まえて地区防災計画学会が果たすべき役割について考えてみたい。私は、地区防災計画を推進していくにあたって、特殊性と普遍性、多様性と一般性というようなことが課題になってくると思う。
地区というのは、それぞれ多様な姿を持っている。地形も違うし、産業構造も文化も住んでいる人も違う。その意味では、地区防災計画は、全国一律の金太郎飴のようなものではなく、各地区の特殊性を正しく反映させたものでなくてはいけない。しかし、好き勝手に甘い計画を認めていけばレベルの低い計画がたくさんできあがってしまうため、そこには一定の規律とシステムが求められる。
重要なことは住民が主体的に考えることで、それをボトムアップによって吸い上げ、専門的な助言を加えて実効性のある計画にしていくことが重要だと考えている。それぞれの個性を生かしながらも、防災力を伸ばしていくためのアドバイザーやサポーターなどの質も問われている。住民のさまざまな提案に対する行政の受け止め方も問われてくる。おそらく、各地域に一人ずつ専門家が入って行政を交えて議論していくような仕組みでないと住民主体の地区防災計画は実現できない。そのためのプラットフォームを学会が担っていくべきではないか。
C+Bousai vol1の他の記事
おすすめ記事
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/01
-
-
-
-
-
全社員が「リスクオーナー」リーダーに実践教育
エイブルホールディングス(東京都港区、平田竜史代表取締役社長)は、組織的なリスクマネジメント文化を育むために、土台となる組織風土の構築を進める。全役職員をリスクオーナーに位置づけてリスクマネジメントの自覚を高め、多彩な研修で役職に合致したレベルアップを目指す。
2025/03/18
-
ソリューションを提示しても経営には響かない
企業を取り巻くデジタルリスクはますます多様化。サイバー攻撃や内部からの情報漏えいのような従来型リスクが進展の様相を見せる一方で、生成 AI のような最新テクノロジーの登場や、国際政治の再編による世界的なパワーバランスの変動への対応が求められている。2025 年のデジタルリスク管理における重要ポイントはどこか。ガートナージャパンでセキュリティーとプライバシー領域の調査、分析を担当する礒田優一氏に聞いた。
2025/03/17
-
-
-
なぜ下請法の勧告が急増しているのか?公取委が注視する金型の無料保管と下請代金の減額
2024年度は下請法の勧告件数が17件と、直近10年で最多を昨年に続き更新している。急増しているのが金型の保管に関する勧告だ。大手ポンプメーカーの荏原製作所、自動車メーカーのトヨタや日産の子会社などへの勧告が相次いだ。また、家電量販店のビックカメラは支払代金の不当な減額で、出版ではKADOKAWAが買いたたきで勧告を受けた。なぜ、下請法による勧告が増えているのか。独占禁止法と下請法に詳しい日比谷総合法律事務所の多田敏明弁護士に聞いた。
2025/03/14
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方