2016/06/27
事例から学ぶ
リスクマネジメントとITセキュリティ
ヤフー株式会社 リスクマネジメント室 高 元伸氏
「リスク管理のない経営は、目をつぶって高速道路を運転するようなもの」
これは弊社の社外取締役監査等委員から言われている言葉だ。スピード経営が求められているが、スピードを出すだけで事故を起こしてしまっては全く意味がない。スピードを出すと同時に、正確に曲がる、止まる、ことができるような制御の仕組みを会社の機能として持たなくてはいけない。それがリスク管理のあり方だ。しかし、どんな大きな組織でも、あらゆるリスクに対処できるわけではない。企業の規模や業種によってリスクのタイプは異なるし、対策の打ちようがないリスクも存在する。リスクの内容に対して限られた経営リソースをどれだけ配分するかという経営の視点が重要になる。
弊社では、リスクマネジメント委員会を通じてトップインタビューを行い、経営者とリスクマネジメントの方針を確認している。その上で、各部門でリスクの洗い出しを行い、対応計画を立て、その実行性を訓練などで評価し、改善するというサイクルを回している。
リスクの洗い出しについては、各部門でリスクアセスメントシートとリスク対応計画書を作り、いつまでにリスク低減の度合いをどの程度のレベルにするのか目標を立て、実施する。その過程と結果をリスク管理部門がチェックを行なう。発生確率が高く、発生したら影響が大きいリスクは「経営課題」「部門課題」に落とし込み、どの程度まで改善できたか各部門より定期的に進捗を報告してもらっている。
発生の可能性は低いが影響が大きく、部門単独では対処しにくいリスクについては、全社でも管理している。リスクをゼロにすることへ固執せず、ダメージコントロールが基本になる。影響の大きい「大規模システム障害」「広域大規模災害」「情報漏えい・データ破壊」の3つを特に注目し、同様の観点からヤフーグループ全体でも優先的に対応すべき「全社リスク対応方針」を「もれる・きえる・とまる」(情報流出・情報消失・サービス停止)と定めている。
事例から学ぶの他の記事
おすすめ記事
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2024/12/24
-
-
-
能登の二重被災が語る日本の災害脆弱性
2024 年、能登半島は二つの大きな災害に見舞われました。この多重被災から見えてくる脆弱性は、国全体の問題が能登という地域で集約的に顕在化したもの。能登の姿は明日の日本の姿にほかなりません。近い将来必ず起きる大規模災害への教訓として、能登で何が起きたのかを、金沢大学准教授の青木賢人氏に聞きました。
2024/12/22
-
製品供給は継続もたった1つの部品が再開を左右危機に備えたリソースの見直し
2022年3月、素材メーカーのADEKAの福島・相馬工場が震度6強の福島県沖地震で製品の生産が停止した。2009年からBCMに取り組んできた同工場にとって、東日本大震災以来の被害。復旧までの期間を左右したのは、たった1つの部品だ。BCPによる備えで製品の供給は滞りなく続けられたが、新たな課題も明らかになった。
2024/12/20
-
企業には社会的不正を発生させる素地がある
2024年も残すところわずか10日。産業界に最大の衝撃を与えたのはトヨタの認証不正だろう。グループ会社のダイハツや日野自動車での不正発覚に続き、後を追うかたちとなった。明治大学商学部専任講師の會澤綾子氏によれば企業不正には3つの特徴があり、その一つである社会的不正が注目されているという。會澤氏に、なぜ企業不正は止まないのかを聞いた。
2024/12/20
-
-
-
-
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方