取締役の義務・役割・責任【特別編:社外取締役】
会社法の主要ポイント(1)

山村 弘一
弁護士・公認不正検査士/東京弘和法律事務所。2006年慶應義塾大学文学部人文社会学科人間関係学系社会学専攻卒業、09年同大学大学院法務研究科法学未修者コース修了、10年弁護士登録、21年公認不正検査士(CFE)認定。一般企業法務、債権回収、労働法務、スポーツ法務等を取り扱っている。また、内部公益通報の外部窓口も担っている。
2023/07/26
弁護士による法制度解説
山村 弘一
弁護士・公認不正検査士/東京弘和法律事務所。2006年慶應義塾大学文学部人文社会学科人間関係学系社会学専攻卒業、09年同大学大学院法務研究科法学未修者コース修了、10年弁護士登録、21年公認不正検査士(CFE)認定。一般企業法務、債権回収、労働法務、スポーツ法務等を取り扱っている。また、内部公益通報の外部窓口も担っている。
これまで【前編】【後編】の2回に渡って、株式会社における取締役の義務・役割・責任についてご説明してきました。
取締役に関しては、令和元年改正会社法において、上場会社等に社外取締役を置くことが義務づけられました。このため、社会における社外取締役の認知が高まってきたといえます。
しかしながら、社外取締役という名称や存在は知っていても、社外でない通常の取締役と何が異なるのかといった点について、詳しく理解しているという方は多くないのではないでしょうか。
そこで今回は【特別編】として、社外取締役について取り上げます。
会社法(以下、法名省略)2条15号において、社外取締役が定義されています。同条同号では、社外取締役とは、「株式会社の取締役であって、次に掲げる要件のいずれにも該当するものをいう」とされ、「次に掲げる要件」としてイ~ホが列挙されています。
ここで確認しておきたいのは、当然といえば当然なのですが、社外取締役も「取締役」であるということです。このため、株式会社との関係は(雇用関係ではなく)委任関係であり(330条)、善管注意義務(民法644条)・忠実義務(355条)が課せられ、任務懈怠責任(423条1項)を負う場合があるなどの点で、社外取締役も通常の取締役と同様です。
では、何に違いがあるのかというと、先ほどの2条15号イ~ホに列挙された要件にいずれも該当している必要があるということであり、これが「社外」性の要件であるということになります。
では、取締役に社外性の要件を付加した社外取締役という機関の意義や役割は何なのでしょうか。
これについて、例えば、取締役会を構成する取締役間において社内における(法律上ではなく事実上の)立場に上下がある場合、仮に立場が上の取締役が善管注意義務・忠実義務に違反する行為を行おうとしていても、それを立場が下の取締役が阻止することは、実際問題としては十分に期待できない面があることは否定できません。
このため、社内におけるそういったしがらみのない社外取締役の存在が、適正なガバナンスには有用であると考えられているのです。
社外取締役には、「社外者として経営陣から独立した立場から、経営(経営陣による業務執行)の監督を行う役割が期待されている」(「社外取締役の在り方に関する実務指針(社外取締役ガイドライン)」、2020 年 7 月 31 日・経済産業省、13頁)といえるのです。
弁護士による法制度解説の他の記事
おすすめ記事
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/01
全社員が「リスクオーナー」リーダーに実践教育
エイブルホールディングス(東京都港区、平田竜史代表取締役社長)は、組織的なリスクマネジメント文化を育むために、土台となる組織風土の構築を進める。全役職員をリスクオーナーに位置づけてリスクマネジメントの自覚を高め、多彩な研修で役職に合致したレベルアップを目指す。
2025/03/18
ソリューションを提示しても経営には響かない
企業を取り巻くデジタルリスクはますます多様化。サイバー攻撃や内部からの情報漏えいのような従来型リスクが進展の様相を見せる一方で、生成 AI のような最新テクノロジーの登場や、国際政治の再編による世界的なパワーバランスの変動への対応が求められている。2025 年のデジタルリスク管理における重要ポイントはどこか。ガートナージャパンでセキュリティーとプライバシー領域の調査、分析を担当する礒田優一氏に聞いた。
2025/03/17
なぜ下請法の勧告が急増しているのか?公取委が注視する金型の無料保管と下請代金の減額
2024年度は下請法の勧告件数が17件と、直近10年で最多を昨年に続き更新している。急増しているのが金型の保管に関する勧告だ。大手ポンプメーカーの荏原製作所、自動車メーカーのトヨタや日産の子会社などへの勧告が相次いだ。また、家電量販店のビックカメラは支払代金の不当な減額で、出版ではKADOKAWAが買いたたきで勧告を受けた。なぜ、下請法による勧告が増えているのか。独占禁止法と下請法に詳しい日比谷総合法律事務所の多田敏明弁護士に聞いた。
2025/03/14
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方