2022/12/09
寄稿

「かっぱ寿司」運営会社の社長が転職前に在籍していた「はま寿司」の営業秘密を不正に持ち出したとして逮捕され、不正競争防止法違反の罪で起訴された事件は、社会の大きな注目を集めることになりました。同法では「不正競争」が定義されるとともに、該当する場合の民事的な措置、さらに一部の場合には刑事上の措置として罰則も定められています。不正競争防止法違反のうち、営業秘密の侵害に関する刑事罰について、弁護士・公認不正検査士の山村弘一氏に解説いただきました。
東京弘和法律事務所/弁護士・公認不正検査士 山村弘一
はじめに
本年9月、飲食業の上場企業の社長が転職前に在籍していた競合他社の営業秘密を不正に持ち出したとして逮捕され、同10月、不正競争防止法違反の罪で起訴されました。熾烈な競争が繰り広げられている飲食業界において、上場会社のトップが不正競争防止法違反で逮捕・起訴されるという異例の事態であり、社会の大きな注目を集めることになりました。
不正競争防止法は、「事業者間の公正な競争及びこれに関する国際約束の的確な実施を確保するため、不正競争の防止及び不正競争に係る損害賠償に関する措置等を講じ、もって国民経済の健全な発展に寄与することを目的」(1条)としている法律です。
同法2条1項1号から22号で「不正競争」が定義され、これらに該当する場合の措置として、差止請求権(3条)、損害賠償請求権(4条)などの民事的な措置が定められるとともに、一部の場合には、刑事上の措置として罰則も定められています(21・22条)。
先述の事件は、不正競争のうち営業秘密を侵害した行為について刑事上の責任が問われているものです。本稿では、不正競争防止法違反のうち、営業秘密の侵害に関する刑事罰について説明したいと思います。
営業秘密の侵害に関する刑事罰

営業秘密の侵害に関する刑事罰については、行為者についての刑事罰を定めた不正競争防止法21条と、法人の代表者、法人(又は自然人たる事業主)の代理人、使用人などが、当該法人(又は自然人たる事業主)の業務に関して違反行為を行った場合における当該法人(又は自然人たる事業主)の刑事罰を定めた同法22条(いわゆる両罰規定)とがあります。
21条についてですが、1項1号から9号までに刑事罰が科される要件(構成要件)が定められており、率直なところ、一読するだけでは正確に理解することが困難であるといえる難解なものが列挙されています。このため、本稿で全てを詳細に紹介することは差し控えますが、1号・2号に規定されているものを取り上げてご説明したいと思います。
21条1項柱書において「次の各号のいずれかに該当する者は、10年以下の懲役若しくは2000万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する」とされ、同1号で「不正の利益を得る目的で、又はその営業秘密保有者に損害を加える目的で、詐欺等行為(人を欺き、人に暴行を加え、又は人を脅迫する行為をいう。次号において同じ。)又は管理侵害行為(財物の窃取、施設への侵入、不正アクセス行為(不正アクセス行為の禁止等に関する法律(平成11年法律第128号)第2条第4項に規定する不正アクセス行為をいう。)その他の営業秘密保有者の管理を害する行為をいう。次号において同じ。)により、営業秘密を取得した者」と規定され、同2号で「詐欺等行為又は管理侵害行為により取得した営業秘密を、不正の利益を得る目的で、又はその営業秘密保有者に損害を加える目的で、使用し、又は開示した者」と規定されています。
寄稿の他の記事
おすすめ記事
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/01
-
-
-
-
-
全社員が「リスクオーナー」リーダーに実践教育
エイブルホールディングス(東京都港区、平田竜史代表取締役社長)は、組織的なリスクマネジメント文化を育むために、土台となる組織風土の構築を進める。全役職員をリスクオーナーに位置づけてリスクマネジメントの自覚を高め、多彩な研修で役職に合致したレベルアップを目指す。
2025/03/18
-
ソリューションを提示しても経営には響かない
企業を取り巻くデジタルリスクはますます多様化。サイバー攻撃や内部からの情報漏えいのような従来型リスクが進展の様相を見せる一方で、生成 AI のような最新テクノロジーの登場や、国際政治の再編による世界的なパワーバランスの変動への対応が求められている。2025 年のデジタルリスク管理における重要ポイントはどこか。ガートナージャパンでセキュリティーとプライバシー領域の調査、分析を担当する礒田優一氏に聞いた。
2025/03/17
-
-
-
なぜ下請法の勧告が急増しているのか?公取委が注視する金型の無料保管と下請代金の減額
2024年度は下請法の勧告件数が17件と、直近10年で最多を昨年に続き更新している。急増しているのが金型の保管に関する勧告だ。大手ポンプメーカーの荏原製作所、自動車メーカーのトヨタや日産の子会社などへの勧告が相次いだ。また、家電量販店のビックカメラは支払代金の不当な減額で、出版ではKADOKAWAが買いたたきで勧告を受けた。なぜ、下請法による勧告が増えているのか。独占禁止法と下請法に詳しい日比谷総合法律事務所の多田敏明弁護士に聞いた。
2025/03/14
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方