2019/11/21
昆正和のBCP研究室
■まったく別の切り口でRTOを決める方法もある
繰り返しになるが、RTOの導き方と目的は日本(BCP策定運用指針)と欧米とでは異なる。前者は「中核事業」という一つの概念に対して事業停止の許容時間内に製品やサービス供給を再開するためのタイミングを見定めるものだ。後者は複雑に配備されたおびただしい数の業務システムやアプリケーションのうち、どの業務で使用されているコンピュータとソフトウェア、そしてデータが最も重要なのかを特定するのが目的である。
これまでのところ、欧米のBCPのサンプルに、日本的な意味合いでRTOが使われているケースを筆者は見たことはない。ただしどちらのRTOにしても、推測に基づく目標値である以上、確実に達成できるという保証はない。むしろ努力目標として捉えてよいのではないだろうか。
なお、上に述べた2つのRTOの決め方以外に、より明確な根拠や外部からの要請をもとにRTOを決定できる場合もある。緊急時に人の命や健康、環境を守ったり、社会的使命を果たすために目標復旧時間を設定するのが望ましい業種や業務があるからだ。
例えば病院や高齢者介護福祉施設のBCPでは、緊急時の患者や入所者対応のための業務などに設定することができるだろう(直ちに対応、後回しなど)。危険物を扱う工場などでは、周囲への甚大な影響を避けるための緊急対応の時間指標(発災後5分以内、30分以内に実施すべき活動など)を設定するだろう。行政と災害時協力協定を結んでいる企業は、その使命を果たすために所定の日数内に業務を開始できるようにRTOを決めておくかもしれない。
こうした特定の業種や業務にとって必要なRTOは、ビジネス・インパクト分析からではなく、ビジネス慣行や環境への配慮、道徳倫理、法律や規制、サプライチェーンや行政からの要請などに基づいて決めるのが習わしとなっていることは言うまでもない。
(了)
昆正和のBCP研究室の他の記事
おすすめ記事
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/01
-
-
-
-
-
全社員が「リスクオーナー」リーダーに実践教育
エイブルホールディングス(東京都港区、平田竜史代表取締役社長)は、組織的なリスクマネジメント文化を育むために、土台となる組織風土の構築を進める。全役職員をリスクオーナーに位置づけてリスクマネジメントの自覚を高め、多彩な研修で役職に合致したレベルアップを目指す。
2025/03/18
-
ソリューションを提示しても経営には響かない
企業を取り巻くデジタルリスクはますます多様化。サイバー攻撃や内部からの情報漏えいのような従来型リスクが進展の様相を見せる一方で、生成 AI のような最新テクノロジーの登場や、国際政治の再編による世界的なパワーバランスの変動への対応が求められている。2025 年のデジタルリスク管理における重要ポイントはどこか。ガートナージャパンでセキュリティーとプライバシー領域の調査、分析を担当する礒田優一氏に聞いた。
2025/03/17
-
-
-
なぜ下請法の勧告が急増しているのか?公取委が注視する金型の無料保管と下請代金の減額
2024年度は下請法の勧告件数が17件と、直近10年で最多を昨年に続き更新している。急増しているのが金型の保管に関する勧告だ。大手ポンプメーカーの荏原製作所、自動車メーカーのトヨタや日産の子会社などへの勧告が相次いだ。また、家電量販店のビックカメラは支払代金の不当な減額で、出版ではKADOKAWAが買いたたきで勧告を受けた。なぜ、下請法による勧告が増えているのか。独占禁止法と下請法に詳しい日比谷総合法律事務所の多田敏明弁護士に聞いた。
2025/03/14
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方