2015/01/25
誌面情報 vol47
Incident Command System
地方公共団体金融機構 合田克彰
東日本大震災のような大規模災害時には、国内だけでなく海外も含めたさまざまな機関が連携して対応にあたることになる。そのためには、言語や習慣が異なっても、共に活動ができる災害対応の標準化されたルールが必要になる。その標準化されたルールとして世界的に浸透しているのがアメリカのICS(Incident Command System)だ。元国際緊急援助隊レスキューチーム(JDR)副団長・国際消防救助隊(IRT)総括官で、現在、地方公共団体金融機構リスク管理統括課次長の合田克彰氏に、東日本大震災において日本の消防と海外の救助隊はどのように連携したのかを例に、ICSの具体的な要素を解説してもらった。
1 はじめに
2011年3月11日、三陸沖を震源とするマグニチュード9.0の地震が発生し、東日本に甚大な被害が発生、全国の消防、警察、海上保安庁、自衛隊などが総力をあげて救助活動を行いました。救助活動には日本国内だけでなく、海外からも29の国、地域、機関から救助隊・専門家チームなどが派遣され、消防としては、緊急災害対策本部(以下「緊対本部」という)から消防庁への要請に基づき、7カ国の救助隊の活動を支援しました。
今後、東日本大震災のような大規模災害時には、国内だけでなく海外も含めてさまざまな機関が連携して活動できる体制、すなわち言語、習慣が異なっても活動できる標準的な仕組みが必要となります。2011年11月には、米国のICS(Incident Command System)などをモデルに国際標準化機構が危機対応システムのISO22320を発行し、日本でも2013年10月に日本工業規格化(JISQ22320)されています。また、2013年10月から内閣府においてICSなどを参考にした災害対策の標準化が検討されています。
ICSは、日本では馴染まないという学識経験者の意見もありますが、本稿では消防にとって、ICSというシステムがなんら特別なものではないということを、東日本大震災での大阪市消防局と海外救助隊との連携の事例をもとに検証していきたいと思います。
なお本稿中、意見に渡る部分は筆者の個人的な見解であり、筆者が所属する組織または消防庁の公式見解を表明するものではないことを、あらかじめご了承願います。
2 東日本大震災における海外救助隊に対する消防の対応
(1)緊急災害対策本部から消防庁への協力要請
東日本大震災では、海外から29の国、地域、機関から救助隊・専門家チームなどの派遣がありましたが、消防庁では、ドイツ、スイス、米国、中国、英国、ニュージーランドおよびオーストラリアの救助隊の受け入れについて緊対本部から協力要請を受けました。受け入れに当たっては、消防庁と緊対本部との間で、①来日する救助隊は自己完結型の体制であること、②日本国内での移動手段についても各国が手当すること、③救助隊を派遣する各国事情に詳しい外務省職員が同行することなどを協議しました。
また、これと同時に消防庁は岩手県災害対策本部と宮城県災害対策本部に連絡をとり、両県に対して海外からの救助隊受け入れの協力要請を行いました。
(2)被災県災害対策本部との調整
岩手県と宮城県には、緊急消防援助隊の指揮支援部隊長としてそれぞれ名古屋市消防局と札幌市消防局が派遣されており、海外救助隊の活動について両県の災害対策本部と調整が行われました。
両県災害対策本部から得られた活動場所などの情報は、消防庁から緊対本部に伝えられ、さらに外務省を通じて各国に伝えられ、その情報に基づき海外救助隊は各地に到着し、現地で活動中の地元消防本部および緊急消防援助隊の各部隊の協力を得て、活動が進められました。
3 緊急消防援助隊と海外救助隊との活動概要
海外救助隊が到着した宮城県においては登米市消防本部を中心に宮城県に派遣された緊急消防援助隊〔札幌市消防局(指揮支援部隊長)、京都市消防局(指揮支援隊)、鳥取県隊など〕が、岩手県においては大船渡地区消防組合消防本部(以下「大船渡消防本部」という)を中心に岩手県に派遣された緊急消防援助隊〔名古屋市消防局(指揮支援部隊長)、大阪市消防局(指揮支援隊)、堺市消防局、山形県隊、高知県隊など〕が活動場所の割り振り、連絡員の配置などを実施し、各国救助隊の活動を支援しました。

東日本大震災での海外救助隊の受け入れの際、緊急的に指揮支援隊のメカニズムを活用して対応しましたが、その後、今回の経験を参考にして消防庁内に海外救助隊の受け入れ担当を決めワンストップで対応できるようにしました。しかしながら被災地に負担をかけずに海外救助隊が円滑に活動できるための運用方法や消防の範囲を超える外的な環境整備、対応の標準化については、内閣府、外務省など関係省庁において現在のところ検討中であり、早期の制度策定が求められています。

誌面情報 vol47の他の記事
おすすめ記事
-
自社の危機管理の進捗管理表を公開
食品スーパーの西友では、危機管理の進捗を独自に制作したテンプレートで管理している。人事総務本部 リスク・コンプライアンス部リスクマネジメントダイレクターの村上邦彦氏らが中心となってつくったもので、現状の危機管理上の課題に対して、いつまでに誰が何をするのか、どこまで進んだのかが一目で確認できる。
2025/04/24
-
-
常識をくつがえす山火事世界各地で増える森林火災
2025年、日本各地で発生した大規模な山火事は、これまでの常識をくつがえした。山火事に詳しい日本大学の串田圭司教授は「かつてないほどの面積が燃え、被害が拡大した」と語る。なぜ、山火事は広がったのだろうか。
2025/04/23
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/22
-
帰宅困難者へ寄り添い安心を提供する
BCPを「非常時だけの取り組み」ととらえると、対策もコストも必要最小限になりがち。しかし「企業価値向上の取り組み」ととらえると、可能性は大きく広がります。西武鉄道は2025年度、災害直後に帰宅困難者・滞留者に駅のスペースを開放。立ち寄りサービスや一時待機場所を提供する「駅まちレジリエンス」プロジェクトを本格化します。
2025/04/21
-
-
大阪・関西万博 多難なスタート会場外のリスクにも注視
4月13日、大阪・関西万博が開幕した。約14万1000人が訪れた初日は、通信障害により入場チケットであるQRコード表示に手間取り、入場のために長蛇の列が続いた。インドなど5カ国のパビリオンは工事の遅れで未完成のまま。雨にも見舞われる、多難なスタートとなった。東京オリンピックに続くこの大規模イベントは、開催期間が半年間にもおよぶ。大阪・関西万博のリスクについて、テロ対策や危機管理が専門の板橋功氏に聞いた。
2025/04/15
-
BCMSで社会的供給責任を果たせる体制づくり能登半島地震を機に見直し図り新規訓練を導入
日本精工(東京都品川区、市井明俊代表執行役社長・CEO)は、2024年元日に発生した能登半島地震で、直接的な被害を受けたわけではない。しかし、増加した製品ニーズに応え、社会的供給責任を果たした。また、被害がなくとも明らかになった課題を直視し、対策を進めている。
2025/04/15
-
-
生コン・アスファルト工場の早期再稼働を支援
能登半島地震では、初動や支援における道路の重要性が再認識されました。寸断箇所の啓開にあたる建設業者の尽力はもちろんですが、その後の応急復旧には補修資材が欠かせません。大手プラントメーカーの日工は2025年度、取引先の生コン・アスファルト工場が資材供給を継続するための支援強化に乗り出します。
2025/04/14
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方