2016/06/13
防災・危機管理ニュース
ネットワーク機器やセキュリティ対策ソリューションを提供する株式会社マクニカネットワークス(本社:神奈川県横浜市)は、「標的型攻撃の実態と対策アプローチ第1版」を6月13日にホームページ上で公開した。
日本国内における標的型攻撃(サイバースパイ活動)が増え続けている。標的型攻撃は一般的なサイバー攻撃(無差別型攻撃)に比べステルス性が高いため、被害組織が攻撃者の侵入や潜伏に長期間気づかないことも多く、気づいても情報公開しない場合もあるため、同社は「報道される事実は氷山の一角にすぎません」と警鐘を鳴らす。
レポートでは、2014~2015年に多く観測されたEmdiviと呼ばれるRAT(Remote Access Trojan)が用いられた攻撃キャンペーンを分析し、攻撃者が使う手法(TTPs = Tactics, Techniques, and Procedures)と、標的型攻撃に従来からよく見られるTTPs、そして企業の成熟度に応じた対策の考え方を解説する。「標的型攻撃の実態と対策アプローチ第1版」は以下のページからダウンロードできる。
http://www.macnica.net/security/report_01.html
<参考>
【「標的型攻撃の実態と対策アプローチ 第1版」 目次】
1.エグゼクティブサマリー
2.標的型攻撃キャンペーンの実態調査 ~ Emdiviを使う攻撃グループ ~
2.1 攻撃者の活動概要
2.2 攻撃ベクター
2.3 RAT
2.4 おとりファイル
2.5 C&C
2.6 侵入拡大
2.6.1 Windowsコマンド
2.6.2 ツール
2.7 攻撃者の素性
3.標的型攻撃におけるTTPs
3.1 偵察
3.2 武器化
3.3 配送
3.4 攻撃
3.5 インストール
3.6 C&C
3.7 侵入拡大
3.8 目的実行
4.対策の考え方
4.1 はじめに
4.2 多層防御の考え方 ~Cyber Kill Chain~
4.3 侵入されることを前提とした対策の必要性
4.4 止めないセキュリティ
Appendix Emdivi RAT ハッシュ値
(了)
防災・危機管理ニュースの他の記事
おすすめ記事
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2024/10/29
-
-
-
-
-
-
-
-
-
なぜコンプライアンスの方向性はズレてしまったのか?
企業の不正・不祥事が発覚するたび「コンプライアンスが機能していない」といわれますが、コンプライアンス自体が弱まっているわけではなく、むしろ「うっとうしい」「窮屈だ」と、その圧力は強まっているようです。このギャップはなぜなのか。ネットコミュニケーションなどから現代社会の問題を研究する成蹊大学文学部の伊藤昌亮教授とともに考えました。
2024/10/10
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方