2024/07/17
防災・危機管理ニュース
環境省は17日の有識者会議で、発がん性が疑われる有機フッ素化合物「PFAS(ピーファス)」の水道水の基準見直しに向けた議論を始めた。内閣府の食品安全委員会が6月、PFASのリスク評価を公表したのを踏まえた対応。水道事業者による検査を義務化したり、現在の暫定目標値を変更したりするかが焦点だ。
水道法に基づいて事業者が実施する検査に関しては、代表物質である「PFOS」と「PFOA」について、任意の検査を事業者に求めている。今後、両物質について検査を義務付けるか議論する。
現行の暫定目標値は、PFOSとPFOAの合算で水道水1リットル当たり50ナノグラム(ナノは10億分の1)。食品安全委のリスク評価によると、1日当たりの許容摂取量は従来通りの考え方が妥当とされた。一方、米国ではPFOS、PFOAそれぞれの物質の飲料水基準が1リットル当たり4ナノグラムに厳格化されており、国内外の状況を踏まえて話し合う。
PFASは水や油をはじく特性があり、泡消火剤やフライパンの表面加工に使われてきた。PFOSとPFOAは2021年までに製造・輸入が禁止されたが、21年度の水道統計では1247地点中2地点で基準値の超過が確認された。(了)
〔写真説明〕環境省=東京都千代田区
(ニュース提供元:時事通信社)
防災・危機管理ニュースの他の記事
おすすめ記事
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2024/10/29
-
-
-
-
-
-
-
-
-
なぜコンプライアンスの方向性はズレてしまったのか?
企業の不正・不祥事が発覚するたび「コンプライアンスが機能していない」といわれますが、コンプライアンス自体が弱まっているわけではなく、むしろ「うっとうしい」「窮屈だ」と、その圧力は強まっているようです。このギャップはなぜなのか。ネットコミュニケーションなどから現代社会の問題を研究する成蹊大学文学部の伊藤昌亮教授とともに考えました。
2024/10/10
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方