窃盗罪・詐欺罪・横領罪とは
窃盗罪・詐欺罪・横領罪の特徴・異同について

山村 弘一
弁護士・公認不正検査士/東京弘和法律事務所。2006年慶應義塾大学文学部人文社会学科人間関係学系社会学専攻卒業、09年同大学大学院法務研究科法学未修者コース修了、10年弁護士登録、21年公認不正検査士(CFE)認定。一般企業法務、債権回収、労働法務、スポーツ法務等を取り扱っている。また、内部公益通報の外部窓口も担っている。
2024/04/11
弁護士による法制度解説
山村 弘一
弁護士・公認不正検査士/東京弘和法律事務所。2006年慶應義塾大学文学部人文社会学科人間関係学系社会学専攻卒業、09年同大学大学院法務研究科法学未修者コース修了、10年弁護士登録、21年公認不正検査士(CFE)認定。一般企業法務、債権回収、労働法務、スポーツ法務等を取り扱っている。また、内部公益通報の外部窓口も担っている。
犯罪についての報道がされる際には、その罪名も合わせて報じられることが常であり、窃盗罪・詐欺罪・横領罪といった言葉をよく目にされ、耳にされると思います。これら3つの犯罪は、個人の財産を侵害する「財産犯」として、代表的なものです。
今回、これら3つの犯罪の特徴と異同に着目してご説明することにより、今後ニュースをご覧になる際や、残念ながら組織内で犯罪の疑いが発生した際などのご参考になればと思います。
刑法235条において「他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪」とするとされ、窃盗罪になる行為として「窃取」が規定されています。
ここでいう「窃取」とは、「他人の占有する財物を、当該他人の意思に反して、自己又は第三者の占有に移転させること」であると考えられています。本稿の主題との関係で重要なのは、犯罪の客体たる財物の占有が、占有者(被害者)から、その意思に反して、自己(犯罪者)または第三者に移転しているということです。
占有者の意思に反する占有移転こそが「窃取」の核心であるといえます。いわゆる「スリ」や「万引き」なども「窃取」の典型的な行為になります。ちなみに、意思に反する占有移転につき、暴行又は脅迫を手段として用いた場合が「強取」となり、強盗罪(刑法236条)の実行行為になります。
刑法246条1項において「人を欺いて財物を交付させ」ることが詐欺罪として規定されています。これにより、❶人を欺く行為(欺罔<ぎもう>行為)→❷相手方(被害者)の錯誤→❸錯誤に基づく財物の交付行為→❹財物の移転という一連の流れが詐欺罪の成立には必要であると考えられています。
たとえば、❶犯罪者が交通事故の示談金のために300万円が必要であると偽り、❷それを被害者が真実であると誤信し(錯誤に陥り)、❸その錯誤に基づいて300万円を被害者が犯罪者に渡し、❹その300万円を犯罪者が受け取った、といった事実の流れが必要になります。
なお、財産上の利益が客体になる場合については、刑法246条2項により規定されています。
このように、占有の移転という点で、窃盗罪と詐欺罪とは共通しており、両罪は「移転罪」に分類されています。
一方で、その占有の移転が、被害者の「意思に反する」場合が窃盗罪であり、被害者の「瑕疵ある意思に基づく」場合が詐欺罪ということになります。窃盗罪のような犯罪を「盗取罪」といい、詐欺罪のような犯罪を「交付罪」といいます。
なお、刑法246条2項の詐欺罪の場合には、占有の移転とはいわずに、利益の移転といいます。
弁護士による法制度解説の他の記事
おすすめ記事
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/01
全社員が「リスクオーナー」リーダーに実践教育
エイブルホールディングス(東京都港区、平田竜史代表取締役社長)は、組織的なリスクマネジメント文化を育むために、土台となる組織風土の構築を進める。全役職員をリスクオーナーに位置づけてリスクマネジメントの自覚を高め、多彩な研修で役職に合致したレベルアップを目指す。
2025/03/18
ソリューションを提示しても経営には響かない
企業を取り巻くデジタルリスクはますます多様化。サイバー攻撃や内部からの情報漏えいのような従来型リスクが進展の様相を見せる一方で、生成 AI のような最新テクノロジーの登場や、国際政治の再編による世界的なパワーバランスの変動への対応が求められている。2025 年のデジタルリスク管理における重要ポイントはどこか。ガートナージャパンでセキュリティーとプライバシー領域の調査、分析を担当する礒田優一氏に聞いた。
2025/03/17
なぜ下請法の勧告が急増しているのか?公取委が注視する金型の無料保管と下請代金の減額
2024年度は下請法の勧告件数が17件と、直近10年で最多を昨年に続き更新している。急増しているのが金型の保管に関する勧告だ。大手ポンプメーカーの荏原製作所、自動車メーカーのトヨタや日産の子会社などへの勧告が相次いだ。また、家電量販店のビックカメラは支払代金の不当な減額で、出版ではKADOKAWAが買いたたきで勧告を受けた。なぜ、下請法による勧告が増えているのか。独占禁止法と下請法に詳しい日比谷総合法律事務所の多田敏明弁護士に聞いた。
2025/03/14
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方