2020/08/04
DX時代のデジタルリスク
クラウド活用で発生するセキュリティーリスクへの対応
1. 煩雑化するクラウドアクセスへの対処
利用するクラウドサービスの数がいくつであっても、アクセスコントロール(認証や権限の割り当てなど)が大きな課題であることがほとんどです。在宅勤務者も含めた従業員が、一つのポータルサイトからアクセスするアプリケーションを選べるようにアプリを集中化させることがいいでしょう。それにより、それぞれのアプリに対してのアクセス管理をすることがなくなり、リスクが減少します。逆に一つのポータルサイトに集中させることで、従業員の(一つの)アカウントを強力な認証で守る必要があります。多要素認証などで、セキュリティーを担保できるよう注意を払いましょう。
また、アカウントのライフサイクルを定期的にモニタリングすることも重要です。近年、退職により使われなくなったアカウントや休眠ID(何らかの理由でしばらく使われていないID)による不正アクセス事件も発生しています。不要なアカウントは利用できないように設定するか消去しておきましょう。
2. ネットワーク環境の可視性を向上させるために
ネットワーク環境の可視性を向上させるには、監視ポイントを増やし、分析スピードを上げることを検討します。クラウドサービス側のログや通信パケットを活用して、監視を強化します。サービスによっては、このやり方が実現困難な場合がありますので、クラウドサービス事業者と相談する必要があります。難しい場合は、エンドポイント(従業員のPC)側の監視を強化したり、認証時のログを分析要素に加えておいたりするといった工夫が必要です。
監視ポイントを増やすことで、取得する(ログや通信パケットの)情報量が増えることになり、分析に時間がかかることになります。多くの情報ソースから多面的にそして高速に分析が可能なプラットフォームを選択しましょう。また、セキュリティーリスクを軽減するために、多くのセキュリティー機器と連携することになるので、自動化ツールを導入することも有益です。最近では、AIを利用するもの、リスク対策のテンプレートが豊富なものなどが市場に出回っています。
3. 積極的なクラウド事業者の管理
多くのビジネスに係わる重要なアプリやデータがクラウドサービスへ移行していくことで、利用するクラウドサービス事業者の数が増えて、契約内容やサービス品質に目が行き届かなくなるなどして、管理が困難になります。このリスクを見逃さないように、クラウドサービス事業者の選定と契約の更新時は、セキュリティーリスクに関する監査を実施しましょう(第5回「今こそ、改めて考えたい委託先(外部ベンダ)のリスク管理」もご参照ください)。
各サービス事業者との間には、リスクに対する考え方のギャップが生じることが多いと思われます。その際は慌てず、利用するサービスの(自社にとっての)重要度に応じて優先度をつけて対応しましょう。このようなクラウドサービス事業者のリスク管理を実施するためのツールも市場に出回っているので、ぜひ活用してみてください。
(*) サイバーセキュリティーサーベイ2019 (2019年10月 KPMGコンサルティング株式会社およびEMCジャパン株式会社RSA)
- keyword
- デジタルトランスフォーメーション
- デジタルリスク
- テレワーク
- ニューノーマル
DX時代のデジタルリスクの他の記事
- デジタルリスクへの対策にゼロトラストは有効か?
- 増加するクラウドサービス活用で考えたい三つのリスクとその対応
- 今こそ、改めて考えたい委託先(外部ベンダ)のリスク管理
- 日常を取り戻したら考えるべきレジリエンス
- 今こそ考えるべき、多様な働き方に潜むITセキュリティーリスク
おすすめ記事
-
中澤・木村が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2026/09/15
-
-
-
-
防災は面白くないと広がらない
地震が起きたとき、スマートフォンに通知された情報を頼りに避難を判断することが多いだろう。緊急地震速報の情報から、いまどのように動くべきかを判断できる、そんな身近な危機管理を習慣づけた1 社が、アールシーソリューション(東京都新宿区)だ。2010 年に提供開始したスマートフォンアプリ「ゆれくるコール」は、緊急地震速報を受信できるアプリとして多くのユーザーが利用している。代表取締役の栗山章さんは、数多くのユーザーに防災の重要性を広めてきた一方で、ビジネスとして成り立たせる難しさにも直面してきたという。これまでのサービス開発の経緯や、防災ビジネスへの価値観を聞いた。
2026/09/09
-
被災施設への再入場判断「戻ってはいけない」では解決しない避難後の問題
大地震が発生し、安全な場所へ避難して一息つくと、人々には「ひとまず危険のピークは過ぎた」という根拠なき安心感が芽生える。そして、さまざまな理由で「避難してきた場所に戻りたい」といった気持ちが生じる。しかし、被害がどの程度なら戻ってよいのかについての明確なルールや事例は、どこを探してもあまり見当たらない。 国には応急危険度判定という仕組みや、施設管理者が建物を緊急点検するための指針などもある。が、これらは避難直後の「戻りたいニーズ」に応える仕組みではない。ここに、避難直後の「再入場」という古くて新しい問題がある
2026/09/09
-
リスク対策.PROライト会員用ダウンロードページ
リスク対策.PROライト会員はこちらのページから最新号をダウンロードできます。
2026/09/07
-
-
-
暗黙知を形式知へ、10年の徹底改善が生きた
熊本市の工務店・新産住拓株式会社(小山英文社長)は、2016年の熊本地震や近年相次ぐ豪雨災害を通じて災害対応を磨き上げてきた。発生当日は、約3割の社員が定休日で社長も不在という条件下にもかかわらず、地震発生から50分で社員の安否確認をおおむね完了し、2時間後にはホームページや顧客専用サイトで被害受付を開始した。
2026/08/24





※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方