2020/05/12
BCP担当者が知っておくべきデータセンター活用における重要ポイント
2. ギャップを解消するための方法
さて、それではそもそもギャップを発生させないようにするにはどうすればよいのでしょうか。
これからデータサンタ―やクラウドサービスを導入する、という場合であれば、まずは自組織のBCPを主管している総務や経営企画部門に、その存在を確認してください。一方で、BCP主管部門は、BCPの策定や見直しに際して、必ずIT部門を巻き込み、現状のシステム対策との整合について、意見を聴取してください。自分たちの業務を継続するために必要なシステムなのですから、IT部門に任せっきりではなく、自分自身で状況を把握しておくことが重要です。
一方、すでに平行して対策導入が進んでいる場合、ITシステムの復旧目標が業務要件を満たしていれば問題ありませんが、大抵は多くのギャップが発生しているというのが現状です。
その際には以下の順にギャップを特定し、対策を検討していきます。
①ビジネス要件の確認
②システムの依存関係の確認
③現状のシステム対策と復旧ポイントの確認
④BCP要件とシステムの復旧ポイントとのギャップの確認
①ビジネス要件の確認
ここでは、自組織のBCPの対象事業や業務、必要なシステムを確認することを意味しています。BCP要件としては、「RTO(Recovery Time Objective:目標復旧時間)」「RLO(Recovery Level Objective:目標復旧レベル)」「RPO(Recovery Point Objective:目標復旧時点)」を押さえておく必要があります。経験上、BCPの中ではRPOまで定義している例は少ないため、その場合にはどの時点までさかのぼってデータを取得する必要があるか(どれくらいの頻度でバックアップを取る必要があるか)、業務責任者に確認します。
②システムの依存関係の確認
次に、BCP対象業務で使用するITシステムと、当該システムへITサービスを提供しているシステムとの依存関係を調べます。これは、システム間の依存関係を明確に認識しておかないと、基盤となるシステムの停止により、業務が再開できない可能性があるためです。
③現状のシステム対策と復旧ポイントの確認
ここでは、②で特定されたシステムに対して、システムごとに復旧にかかる時間を洗い出します。その根拠として、現状取っているDRやバックアップソリューションの確認も併せて行います。
④BCP要件とシステムの復旧ポイントとのギャップの確認
③の結果と、①のビジネス側の要件を比較し、①のRTOよりも短い時間でシステムが復旧できるか、また回復時点に問題ないかを確認します。
このように特定されたギャップについて、それを解消するための対策を検討していきます。しかしコストの問題があり、システム側でギャップを埋めることができない、ということも考えられます。その場合、システム停止から復旧までの間、ビジネス側で乗り切るしかありません。手作業が現実的でないのであれば、システム停止によりサービス停止にどこまでの影響があるのかを特定し、迅速に社外周知するなど、手順や内容、発信先など、あらかじめどう対応するかを考えておく必要があります。
なお、こうした調整を実現するためには、部門間でのBCPに関する情報共有が必須となります。それには場当たり的な対応で進めるのは困難ですから、トップダウンでリスク管理委員会やBCP運営委員会など横断的な組織を作り、風通しの良い環境を整えることです。加えて効果的に機能させるためには、BCPの責任者としてCRO、IT側の責任者としてCIOなど明確な役割を定めることが挙げられます。組織内のギャップを解決するのは常にコミュニケーションであり、そのギャップを解決する仕組み・枠組みを用意しましょう。
全3回の連載を通して、「BCP担当者が知っておくべきデータセンターの選定ポイント」というテーマについてお話ししてきました。データセンターやクラウドサービスは、これからさらに需要が増すと考えられます。繰り返しとなりますが、こうしたサービスの活用は、「ビジネスを止めない」ことが最大の目的です。そのため、自組織にはどのようなサービスが適しているのか、BCPと融合して考えることが重要です。
BCP担当者が知っておくべきデータセンター活用における重要ポイントの他の記事
- 第3回 組織内のギャップを解消するための秘訣
- 第2回 BCP担当者も知っておくべきデータセンター選定ポイント
- 第1回 データセンターの基礎知識
おすすめ記事
-
自社の危機管理の進捗管理表を公開
食品スーパーの西友では、危機管理の進捗を独自に制作したテンプレートで管理している。人事総務本部 リスク・コンプライアンス部リスクマネジメントダイレクターの村上邦彦氏らが中心となってつくったもので、現状の危機管理上の課題に対して、いつまでに誰が何をするのか、どこまで進んだのかが一目で確認できる。
2025/04/24
-
-
常識をくつがえす山火事世界各地で増える森林火災
2025年、日本各地で発生した大規模な山火事は、これまでの常識をくつがえした。山火事に詳しい日本大学の串田圭司教授は「かつてないほどの面積が燃え、被害が拡大した」と語る。なぜ、山火事は広がったのだろうか。
2025/04/23
-
リスク対策.com編集長が斬る!今週のニュース解説
毎週火曜日(平日のみ)朝9時~、リスク対策.com編集長 中澤幸介と兵庫県立大学教授 木村玲欧氏(心理学・危機管理学)が今週注目のニュースを短く、わかりやすく解説します。
2025/04/22
-
帰宅困難者へ寄り添い安心を提供する
BCPを「非常時だけの取り組み」ととらえると、対策もコストも必要最小限になりがち。しかし「企業価値向上の取り組み」ととらえると、可能性は大きく広がります。西武鉄道は2025年度、災害直後に帰宅困難者・滞留者に駅のスペースを開放。立ち寄りサービスや一時待機場所を提供する「駅まちレジリエンス」プロジェクトを本格化します。
2025/04/21
-
-
大阪・関西万博 多難なスタート会場外のリスクにも注視
4月13日、大阪・関西万博が開幕した。約14万1000人が訪れた初日は、通信障害により入場チケットであるQRコード表示に手間取り、入場のために長蛇の列が続いた。インドなど5カ国のパビリオンは工事の遅れで未完成のまま。雨にも見舞われる、多難なスタートとなった。東京オリンピックに続くこの大規模イベントは、開催期間が半年間にもおよぶ。大阪・関西万博のリスクについて、テロ対策や危機管理が専門の板橋功氏に聞いた。
2025/04/15
-
BCMSで社会的供給責任を果たせる体制づくり能登半島地震を機に見直し図り新規訓練を導入
日本精工(東京都品川区、市井明俊代表執行役社長・CEO)は、2024年元日に発生した能登半島地震で、直接的な被害を受けたわけではない。しかし、増加した製品ニーズに応え、社会的供給責任を果たした。また、被害がなくとも明らかになった課題を直視し、対策を進めている。
2025/04/15
-
-
生コン・アスファルト工場の早期再稼働を支援
能登半島地震では、初動や支援における道路の重要性が再認識されました。寸断箇所の啓開にあたる建設業者の尽力はもちろんですが、その後の応急復旧には補修資材が欠かせません。大手プラントメーカーの日工は2025年度、取引先の生コン・アスファルト工場が資材供給を継続するための支援強化に乗り出します。
2025/04/14
※スパム投稿防止のためコメントは編集部の承認制となっておりますが、いただいたコメントは原則、すべて掲載いたします。
※個人情報は入力しないようご注意ください。
» パスワードをお忘れの方